دقة الأخبار - أدى تصاعد التوترات السياسية والأمنية بين بكين والغرب إلى دعوات لمراجعة نقل البيانات الجينية إلى الصين من قاعدة بيانات طبية حيوية تحتوي على الحمض النووي لنصف مليون مواطن بريطاني.
وقال البنك الحيوي في المملكة المتحدة إن لديه حوالي 300 مشروع يقوم الباحثون في الصين بموجبها بالوصول إلى “معلومات وراثية مفصلة” أو بيانات صحية أخرى عن المتطوعين.
تتم مشاركة البيانات مجهولة المصدر بموجب سياسة الوصول المفتوح لاستخدامها في الدراسات حول أمراض من السرطان إلى الاكتئاب. لا يوجد ما يشير إلى أنه قد تم إساءة استخدامه أو تم اختراق خصوصية المشاركين.
قال Biobank إن البيانات لم تُمنح إلا للباحثين الصادقين ، الذين يجب أن يوافقوا على تخزينها بشكل آمن واستخدامها لغرض محدد ، مضيفًا أن لديه “ضوابط صارمة” بما في ذلك “عمليات فحص صارمة للوصول والأخلاقيات”.
تواجه مشاركة البيانات تدقيقًا وسط تحول في العلاقات الجيوسياسية ، حيث أثار المحللون مخاوف بشأن تحديات مراقبة الاستخدام خارج حدود المملكة المتحدة ونقص تبادل البيانات المتبادلة من قبل الصين.
قال Biobank إن الباحثين الذين يصلون إلى بياناته ملزمون باتفاقيات تملي كيفية استخدامها وأن الاستخدام والنواتج “تتم مراقبتها بانتظام”. لكنها قالت إن العلاقات تعتمد على الثقة وأنه ليس من المجدي مراقبة المشاريع عن كثب. تتضمن بعض المشاريع نقل البيانات إلى الصين للمشاريع المنفذة بدون تعاون من المملكة المتحدة.
قال البروفيسور جوناثان آدامز ، من معهد السياسة في كينجز كوليدج لندن ، والمؤلف المشارك لتقرير يحلل التعاون البحثي بين المملكة المتحدة والصين ، إن مشاركة البيانات كانت “إشكالية” وتساءل عن كيفية استخدام Biobank للشرطة.
وقال إن هناك “عوائد ضخمة محتملة من وجود علاقة جيدة وإيجابية ومنفتحة” مع الصين ، لكن العلاقات الحالية اعتمدت “كثيرًا جدًا على أشياء مثل الاتفاقيات الرسمية ، التي نعتقد أنها ستحمي الأشياء بطريقة كانت ستحميها إذا كنا نعمل مع الشركاء التقليديين “. “الصين مختلفة. لقد تحول إلى ثقافة بحث عامة خلال فترة قصيرة جدًا ، والمعايير التي نتوقعها ليست بالضرورة معتمدة عالميًا. ما يقلقني هو أن ما ينشر باللغة الإنجليزية سيكون قليلاً
وصف البروفيسور إيف مورو ، عالم الوراثة الذي عمل في مشاريع تستخدم بيانات من البنك الحيوي في المملكة المتحدة ، المورد بأنه “من الطراز العالمي” وقال إن العلماء لديهم “واجب أخلاقي” لتبادل المعرفة ، لكنهم أثاروا مخاوف بشأن احتمالية إساءة الاستخدام – مثل باحثون يربطون البيانات بمجموعات بيانات أخرى – أو لكي تتدخل السلطات.
وقال: “نحن غير مستعدين تمامًا لموقف تدعم فيه مؤسسة وسلطات وطنية سوء سلوك العالم”. “يتعلق الأمر بأن تكون متيقظًا ، والنظر في المشكلة لإيجاد توازن مناسب ، لذلك لا نستيقظ في غضون 10 سنوات وندرك ،” أوه ، ماذا فعلنا؟ “
تم إطلاق مشروع البنك الحيوي في المملكة المتحدة في عام 2006 بهدف تعزيز العلم المفتوح ، بتمويل جزئي من وزارة الصحة ، ويخزن معلومات وراثية وصحية متعمقة عن حوالي 500000 شخص.
منذ عام 2012 ، تمكن الباحثون المعتمدون من جميع أنحاء العالم من دفع 3000 إلى 9000 جنيه إسترليني للوصول إلى مجموعات البيانات ، بما في ذلك الاستبيانات والقياسات المادية ؛ السجلات الصحية المرتبطة ؛ وبيانات تسلسل الجينوم الكامل. أنتج البحث الناتج رؤى أساسية حول الأمراض بما في ذلك السرطان وأمراض القلب ، بالإضافة إلى بيانات مهمة عن Covid-19.
في عام 2012 ، شجعت حكومة المملكة المتحدة بنشاط الشراكات مع الصين ، مما أدى إلى “العصر الذهبي” للتعاون بين عامي 2014 و 2019 الذي أدى إلى مبادرات من قبل الجامعات بما في ذلك أكسفورد.
لكن علاقة بكين بالغرب توترت مع مخاوف بشأن انتهاكات حقوق الإنسان والعدوان في تايوان وهونج كونج. في الشهر الماضي ، حذر رئيسا MI5 ومكتب التحقيقات الفيدرالي من “تهديد يغير قواعد اللعبة” من جهود الصين لسرقة التكنولوجيا. ونفت الصين هذه المزاعم وقالت إن أجهزة الأمن “تنشر كل أنواع الأكاذيب المتعلقة بالصين”.
في غضون ذلك ، حذرت إرشادات من مركز حماية البنية التحتية الوطنية في المملكة المتحدة ، والتي نُشرت في مارس / آذار ، من أن قانون الاستخبارات الوطني الصيني – الذي يسمح لوكالات الاستخبارات بإجبار الشركات والأفراد على تسليم البيانات والأصول عند الطلب – يمكن أن “يؤثر على مستوى السيطرة.
سلطت الحكومة الصينية الضوء بشكل صريح على التكنولوجيا الصحية ، بما في ذلك علم الجينوم ، كمجال للتركيز الاستراتيجي ، مع تحديدها كأولوية في خطة صنع في الصين 2025. في الولايات المتحدة ، ادعى مسؤولو الاستخبارات أن الصين تجمع بيانات وراثية من جميع أنحاء العالم في محاولة لتطوير أكبر قاعدة بيانات حيوية في العالم. في الوقت نفسه ، شددت وزارة الصحة الصينية الوصول إلى البيانات الخاصة بمواطنيها من قبل الباحثين الدوليين ، مستشهدة بالأمن القومي. قالت الدكتورة جوي زانج ، القارئة في علم الاجتماع والخبيرة في السياسات العلمية الصينية بجامعة كنت: “الصين تشدد لوائحها ويبدو أنه من الصعب جدًا الحصول على البيانات من الصين ، عندما نشاركها بسخاء. هذا مصدر قلق مشروع من حيث التقدم العلمي “.
تم دفع تكاليف العديد من الدراسات التي تستخدم بيانات البنك الحيوي من قبل مؤسسة العلوم الطبيعية الوطنية الصينية التي تمولها الدولة ، والتي تهدف إلى “تعزيز التقدم في العلوم والتكنولوجيا” و “التنمية الاجتماعية والاقتصادية المتناغمة للأمة”.
قال البنك الحيوي في المملكة المتحدة إنه شارك البيانات مع باحثين من أكثر من 100 دولة بموجب سياسة الوصول المفتوح “المنصفة والشفافة وغير التمييزية” ، وأنه لم يكن مفاجئًا إدراج باحثين من الصين في هذا.
وأضافت أن أولئك الذين يتلقون البيانات ممنوعون من استخدامها لإعادة التعرف على الأفراد ومطلوب منهم الإبلاغ عن الانتهاكات ، ولم يتم الإبلاغ عن مثل هذه الحوادث حتى الآن. قالت متحدثة إنه بينما تمت مشاركة البيانات الجينية المستمدة من الحمض النووي مع باحثين في الصين ، لم يتم إجراء عينات مادية.
وأضاف مارك إيفينجهام ، نائب الرئيس التنفيذي لبنك Biobank ، أنه لم يتم الاتصال به مباشرة بشأن مشاركة البيانات من قبل الحكومة ، لكنه أبقى سياساتها قيد المراجعة. وقال: “نحن نراقب بنشاط مخاوف الأمن القومي ونرحب بالحوار مع الحكومة حول هذا الموضوع ، بينما نبقى ملتزمين بفتح العلم وتعزيز الصحة العامة العالمية”. “كلما زاد البحث العلمي الذي نتيحه ، زادت المعرفة بالوقاية من الأمراض وتشخيصها وعلاجها”.
قال متحدث باسم الحكومة البريطانية إنها تريد تمكين “البحث التعاوني” مع ضمان الأمن القومي وحماية البيانات ، ونشرت إرشادات حول التعاون مع الشركاء الدوليين لمساعدة الباحثين على “إدارة المخاطر”.